Poslední komentáře na stránkách

  • Dobrý nápad ;) Ono těchto bude asi víc než těch prvních. Takže fórum zaktualizováno

    Pavel Kotrla v 30. 08. 2008 k příspěvku 'Fórum: dvakrát do jedné řeky'.

  • Kdybys tam měl rubriku “Co se nedá číst z nově vydaných knih”, zařadil bych do ní Teplé škvarky od Mariana Pally. Hrozná ubohost.

    Jagr v 29. 08. 2008 k příspěvku 'Fórum: dvakrát do jedné řeky'.

  • A z hlediska snadného přístupu a přenosnosti? Myslíš, že papírový časopis má šanci objevit více nových čtenářů, než jeho online verze? Já vím, je to dost generační záležitost. Chtělo by to diferencovat - tištěnou verzi formou print-on-demand pro ty, co nic jiného neuznávají a pro nás ostatní aplikaci na iPhone. (iPodu touch jsem docela propadla, proč to nepřiznat. Aluze se na té malé obrazovečce dá číst dost dobře.) ;-)
    Kdyby strejdové Google a Amazon umožňovali koupit si neomezený přístup k online verzi knih za levnější peníz než jejich tištěnou podobu, neváhala bych.

    Johanka v 17. 08. 2008 k příspěvku 'Z bloku 03: Binární světlo, binární tma'.

  • Ono by v tom vyhodnocování pro a proti zaznělo už několikrát vyřčené. Nechtěl bych paušalizovat, protože si myslím, že obecná tvrzení ve vztahu ke konkrétním projektům mnohdy pozbývají platnost. A jeden argument u daného projektu vyváží kupu těch z druhé strany. A pak asi hraje roli i to, zda právě člověk hovoří z pohledu čtenáře nebo pohledu vydavatele/autora. Vzhledem k tomu, že dělám roky obé, teď mám na mysli vydávání, tak u mne jsou argumenty pro a proti v relativní rovnováze.
    Na monitoru jsem přečetl desítky možná stovky titulů. Ale v tištěné podobě jsem jich přečetl tisíce. A pokud mám volbu, tak klasická kniha/časopis u mne stále vítězí.

    Pavel Kotrla v 16. 08. 2008 k příspěvku 'Z bloku 03: Binární světlo, binární tma'.

  • Já jenom že jsem čekala nějaké konkrétnější vyhodnocení pro a proti publikování časopisu na webu versus v tištěných médiích. Do polemik se mi nechce už delší čas právě z toho důvodu, že diskuse nutí k zaujímání dogmatických stanovisek, takže pak třeba protivníkovi vyvracím názor, který on sám nesdílí.

    Johanka v 16. 08. 2008 k příspěvku 'Z bloku 03: Binární světlo, binární tma'.

  • JaGrovi: Dík. Opraveno 2006.
    Johance: Čtenářů je myslím kupodivu dost v obou případech, nebo víc, než jsem si představoval.

    Dobře, že kladeš otázky. Kdysi jsem četl v Čechách již nevycházejícím časopisu (parafrázuju): Neumíme odpovědět na vaše otázky, ale znejistíme vaše odpovědi.
    (No, možná bych uměl, ale v tomto počasí se mi do polemik nechce ;) )

    Pavel Kotrla v 16. 08. 2008 k příspěvku 'Z bloku 03: Binární světlo, binární tma'.

  • Nestraš, takže já jsem nakonec jediným čtenářem online verze Textů, potažmo i Aluze? :-)

    Jen pár věcí:
    Za prvé, to že nikdo nekomentuje, neznamená, že nikdo nečte. Samozřejmě i obráceně, to že někdo komentuje, neznamená, že přečetl každé slovo, že mi *chce porozumět*.
    Za druhé jsem se furt nějak nedozvěděla, proč je tak důležité, aby literaturu četlo *co nejvíc lidí*. Jakých lidí? Laický čtenář (kdo nemá Ph.D. z lit. a příbuzných oborů) stejně nejvíc ocení to, co nějakým způsobem řeší problém, který on sám právě prožívá (první láska, krize středního věku, odcizenost moderního světa...).
    Za třetí, není problém třeba právě v tom, že autoři nevyužívají potenciálu metatextovosti a vizuality, případně propojení s jinými formami umění, ať už na Internetu nebo mimo něj? Ve středověku bylo poezií to, co zpívali trubadúři/minnesängeři. Jsou např. písničkáři oblíbenější než básníci? Statistiky jsem neviděla, ale pokud ano, proč asi?

    Na téma “i digitální archív je třeba spravovat/upgradovat” se mi rýpat nechce. :-)

    Johanka v 15. 08. 2008 k příspěvku 'Z bloku 03: Binární světlo, binární tma'.

  • Největší nesmysl je srovnávat koupi tištěného periodika s návštěvou istránek - taková návštěva by se snad dala srovnat s otevřením časopisu - ne s jeho koupí. Počet otevření se ovšem jaksi nedá podchytit… Navíc proč se nepodívat na stránky přístupné zdarma, taková návštěva ovšem ještě neznamená četbu.

    V. Reisinger v 06. 08. 2008 k příspěvku 'Czlit.cz - (Re)akce'.

  • :-) Je to ale velmi podobne :-)

    Jan Há v 15. 07. 2008 k příspěvku 'Pohled'.

  • Není. Pumpa ze vsetínského hřbitova.

    Pavel Kotrla v 15. 07. 2008 k příspěvku 'Pohled'.

  • Není to drak z fontánky, která je ve frýdeckém parku?

    jan há v 15. 07. 2008 k příspěvku 'Pohled'.

  • Plně souhlasím, Správcová to národně-obrozenské nadšení přehání na hranici fachidiocie.

    Pokud OS cítí, že z formálně-prestižních důvodů (na Dokořán už jsem dlouho nezabloudil, ale je to pořád stejně neuvěřitelné jako vždycky - neskončí nakoec Obec sloučením s Unií?) je třeba aspo? nějaké nominace posílat, Lustig je celkem respektábl; ale na víc než Kafkovu cenu (sledoval jsi teď ten virvál?) nemá.

    Jan Vaněk jr. v 03. 06. 2008 k příspěvku 'Čtenář písmenek'.

  • Proboha jenom ne Lustiga, který poslední čtvrtstoletí dělá všecko pro to, aby se zapomnělo na dobré knížky, které psal v šedesátých letech!

    Jagr v 28. 05. 2008 k příspěvku 'Čtenář písmenek'.

  • Nemůžu a nechci mluvit za celou redakci. Návštěvnost roste. Ale jestli je to ukazatel? Nevím. Obecně o obou formách přemýšlím, ale protože mám od minulého týdne rozepsaný další sloupek pro Tvar, tak by se tu nerad opakoval. Časem to tu bude. Sám si ještě plusy a mínusy rekapituluju.

    Pavel Kotrla v 26. 05. 2008 k příspěvku 'Čtenář písmenek'.

  • K té Aluzi, jak hodnotíte přechod z tištěné na elektronickou podobu? Jaký je součet nálezů a ztrát? (Teď naprosto bez ironie a nekonfrontačně.)

    Přiznám se, že k té “krizi české literatury” už jsem měla rozepsaných několik nejapných komentářů, ale naštěstí jsem je vždy zrušila. Z historického hlediska se skutečně nejedná o fenomén nový ani ojedinělý, tak co se furt řeší. :-)

    (Mám CAPTCHA “quality66”; škoda, že ty 6 nejsou 3.)

    Johanka v 25. 05. 2008 k příspěvku 'Čtenář písmenek'.

  • zdravim, zaujalo mě jak jasne a pravdive jsi formuloval svou předposlední větu. O. Macuru znám už 4 roky a můžu s klidem tvrdit, že nejen jeho Indicie, ale i on sám je do literatury pohlcen zcela. Při čtení jeho prvotiny jsem si připada jako u maturity z českého jazyka, při otázce průřez světovou literaturou… Nutno mu však nechat, že některé slovní obraty jsou vydařené.

    Lucka v 29. 04. 2008 k příspěvku 'Čtenář poezie: Ondřej Macura'.

  • To je i jinde! Nejdříve se zrekonstruovala silnice z Hulína do Přerova a teď se vedle ní bude stavět dálnice. Na polích, kde je 60 cm do hloubky ta nejkrásnější černá ornice.
    A zelenáči nemají čas, neb řeší, jak se udežet u koryt.

    jasu v 07. 04. 2008 k příspěvku 'Valašská krajina: tři jizvy'.

<< Návrat na hlavní


TOPlist