Z bloku 02: Dozvuky loňské sklizně literární

Sloupek vyšel v Tvaru č. 11 (29.05.2008)

Víkendové večery jsou již s železnou pravidelností poznamenány jedním opakujícím se stereotypem: televizní program všech kanálů působí dojmem, že si všichni dramaturgové a programoví ředitelé vzali volno. Jednou dvakrát by to člověk pochopil, takto se to nedá použít ani jako hluková kulisa. Zpravidla se nekoná ani záchrana v podobě filmového klubu nebo některého z dokumentárních filmů a půlnoční horory už také nejsou to, co bývaly. Od té doby, co z obrazovek zmizeli hlasatelé, zmizela i jedna z posledních známek člověčenství tohoto média. Vypadá to, že stejně nakonec zbudou jen playlisty generované počítačem a požadavky zadavatelů reklamy. Ostatně tak jako je tomu už ve velkém počtu rádií. A tak nejatraktivnější volbou zůstávají sobotní koncerty vážné hudby a záznamy inscenací divadelních představení. Ale proč vlastně hledět na bednu a sledovat osudy cizí, když máme žít ty své vlastní. Že televizím stagnuje nebo spíše klesá sledovanost, považuji za celkem dobrou zprávu, na které mám i já snad malý podíl.
Nedávný nedělní podvečer, konkrétně pak 20. duben, také příliš v moři ploché a hluché audiovizuální břečky nezabouřil. Ano, správně, v ten večer se v přímém přenosu odvysílaném druhým programem České televize vyhlašovaly ceny Magnesia Litera. Stejně jako vloni večerem opět provázel Jan Burian. Jana Buriana mám rád jako zpěváka. Mám rád jeho fotky, rád čas od času zavítám na jeho stránky, kde nabízí i pár pěkných písní ke stažení, nemám nic proti jeho cestopisům. Ale v tomto případě rád vzpomínám na Jolanu Voldánovou, která se dle mého soudu moderování této události zhostila lépe. Nechci to dávat za vinu moderátorovi, ale jenom z jakési morální povinnosti jsem se snažil nepřepínat a vydržet od začátku až do konce.
Literárních soutěží je relativně dost. Jen několik z nich má ale takové renomé, že jeho zvuk proniká mimo rámec odborné veřejnosti až k čtenářským vrstvám (původně jsem napsal masám, ale to bych asi přehnal). Magnesia Litera mezi těch několik vyvolených patří a aspiruje díky podpoře silné značky a slušnému marketingu i na cenu s největším mediálním ohlasem. Řekl bych, že její zvuk již předčí i státní cenu za literaturu a co do prestiže za ní také příliš nekulhá. Ponechávám stranou nyní konkrétní ocenění, koneckonců ne vždy je z čeho vybírat a každý rok se prostě neurodí stejně. Ale přesto: vítězství za objev roku v této soutěži bych osobně raději viděl udělenu za původní české beletristické dílo a ne za překlad, jakkoliv povedený může být.
Příští rok bych raději viděl přenos méně strnulý, k divákovi vstřícnější a v některých ohledech připravenější. (Například odvádění oceněných někam do zákulisí během přímého přenosu – tyhle formality by chtělo příště řešit trochu jinak a nenechávat diváka zmateného uprostřed příběhu. Ale třeba to byl záměr.) Letos to byla prostě trochu nuda. Nejvíc jsem si užil vystoupení pánského pěveckého sdružení KRÁSA, kdy jsem přece jenom trochu pookřál. Jinak je vidět, že spisovatelé zatím sebevědomím, přinejmenším před kamerou, příliš neoplývají. Težko říct zda se zde stále citelně projevuje letitý deficit v oblasti mediální výchovy a rétoriky, nebo je to dáno tím, že příležitostí objevit se před televizní kamerou mají pomálu. Nemohu si pomoci, ale „slavnostní“ večer ve mně zanechal stopu nedotaženosti, ne zcela zvládnutého přístupu a do jisté míry i promarněné příležitosti a kouzla nechtěného. U Petra Nikla, Litera za knihu pro děti a mládež a Kniha roku, jsem měl v jednu chvíli dojem, že snad tu cenu ani nechce. Možná se mi to jen zdálo. Jeho tvorba pro děti patří k tomu, co potěší a písňový text v jeho podání a podání sboru Lakomé Barky „Zlatí hadi/ zlatě kadí./ Nepoznáš,/ co je had/ a co né./ Je to tak/ ZÁ HAD NÉ!/ Zlatí hadi/ zlatě kadí.“ mi po jednom jediném poslechu utkvěl v hlavě snad natrvalo. Jakkoliv možná v té chvíli nepřesně. A to tak neodbytně, že by si zasloužil být v jiné rubrice Tvaru.

Z bloku 02: Dozvuky loňské sklizně literární Číst více »

Jak se obejít bez Adobe Acrobatu

PDF je standard pro výměnu dokumentů v elektronické podobě. Ať chceme nebo ne. Bohužel Adobe Acrobat pro vytváření PDF je také poměrně drahý nástroj. A také moloch. V profesionálním provozu asi není příliš nahraditelný. Nebo ano?
Řekl bych, že minimálně částečně ano. Pro samotné vytváření souborů PDF je zde PDF Creator. Soubory v něm vytvořené bez problémů prošly na RIPu tiskárny. V některých ohledech byl dokonce poslední záchranou, když Adobe Creator zklamal (azbuka v PageMakeru).
Výbornou věcí, kterou často využívám v práci i soukromí je možnost PDF soubory komentovat. V redakční práci neocenitelné. Acrobat Reader nabízí vše potřebné. Ale je zde jeden problém. Soubory PDF musí mít povolenou možnost komentování. A to jde právě jen v plném Acrobatu 🙁
Ale je tady záchrana: PDF-XChange Viewer.
PDF-XChange Viewer
Ten si poradí i se soubory, které toto povoleny nemají. Je tady sice Foxit Reader, který byl jakousi první použitelnou vlaštovkou – ten ale, pokud použijete komentování v neplacené verzi, do dokumentu přidá upozornění. PDF-XChange Viewer toto nedělá ani ve své volné verzi (nabízí také placenou PRO verzi). Navíc má další pěkné vlastnosti. Primárně otevírá PDF soubory v záložkách, ne oknech. Umí při otevírání zobrazit náhledy otevíraných souborů a také náhledy všech otevřených souborů. Pokud máte pochybnosti o správném zobrazení souboru, můžete PDF poslat jedním kliknutím myši do jiného nainstalovaného prohlížeče. Je rychlý a je také v přenosné verzi bez nutnosti instalace. Navíc eliminuje jednu věc, která mne štve u Acrobatu 8, a to když u vícestránkových souborů má být první stránka pravá a následně se špatně zobrazují protilehlé strany. U mne nahradil originální prohlížeč Adobe Acrobat.
Další věc, kterou člověk čas od času potřebuje je nutnost přidat nebo odstranit někeré strany z již existujícího souboru. I zde se dá vystačit s bezplatnými utilitkami: BeCyPDFAsm, GUI for PDFTK, PDFTKBuilder. Někdy je také vhodné upravit informace, metadata obsažené v souboru. I zde je lehká pomoc, a to v podobě BeCyPDFMetaEdit.
A jaký je závěr? Stačí si pouze zvyknout, že na různé úkoly je nutné otevřít potřebný nástroj, a dá se značně ušetřit, případně neinvestovat vůbec. Adobe v Acrobatu nabízí vše v jednom a patřičný komfort. Nechá si za to také patřičně zaplatit. Je to robusní řešení, někdy pomaleji reagující. V některých ohledech (barevná předtisková příprava) je asi volně dostupnými nástroji hůře nahraditelný, ale příliš jsem zde nepátral. Pokud však není peněz nazbyt, vystačíte si s výše uvedenými nástroji (existuji však další, které tu nezmiňuji), a to jak pro publikování  elektronických dokumentů i pro předtiskovou přípravu.

Jak se obejít bez Adobe Acrobatu Číst více »

Aktualizace Potápěče

Dneska jsme na wiki Nová média narazil na slovníkové heslo o Potápěči.  Tak dík 😉 Důvod zprávičky je ale jiný. Koncem pracovního týdne vyšla slibované verze katalogového skriptu CNCat 4.1. Čeština je v oficiálním instalačním balíčku. Počeštěn není pouze samotný instalační proces (pár řádků, brzy také dodělám). Potápěče jsem aktualizoval. Takže nyní jsou dostupné RSS kanály pro všechny kategorie zvlášť. RSS kanál pro titulní stránku s novinkami najdete na https://kotrla.com/frogman/cncat_rss.php?c=168
Nová verze skriptu umožňuje také přidávat do katalogu celé články. Napsat tak přehledné vývoje jednotlivých literatur. No, dovedu si to představit, kde na to vzít čas už míň.

Aktualizace Potápěče Číst více »

Čtenář písmenek

Dnes drobné poznámky nad přečtenými knihami i časopisy pohromadě.
Tak Psí víno má novou grafiku a typografickou úpravu. Změna k lepšímu. Duch otce zakladatele se stejně vytratil a grafika byla současnému obsahu na obtíž. Číslo předchozí mne příliš nezaujalo, to aktuální je lepší. Časopis se opět věnuje poezii, tak jak má ve svém mottu, a opět je doprovázen malou básnickou sbírkou. Jen škoda pro autory, že tyto přílohy nemají vlastní ISBN.
Květnový HOST je věnovaný rozhovorům. Já nevím, ale ta tematická čísla mne moc neberou. A když si tak uvědomuji, tak ani ty fotokoláže letošního ročníku. Loňský, portrétní, se mi zamlouval víc.
Aktuální Tvar přináší především rozhovor se Štefanem Švecem, který je reakcí na jeho článek Krize české literatury (viz i můj sloupek z čísla předchozího zveřejněný níže). Z celého dlouhého textu je zajímavý vlastně hlavně ten moment, kdy Štefan Švec diskutuje v souvislosti s oceněním Jaroslava Seiferta s Boženou Správcovou o tom, že v české literatuře by aktuálně nebylo Nobelovu cenu za literaturu v podstatě ani komu udělit. Božena sice hned uvádí několik možných kandidátů, ale s nimi tedy nesouhlasím (např. Matoušek). Sice mne potěšilo, že Štefan nakonec jmenuje mého oblíbeného Jiřího Drašnara, ale asi i tady by to bylo přestřelené. Ostatně: jaké jsou vaše tipy, komu by se aktuálně v Čechách dala udělit Nobelova cena? Je vůbec komu?
Čekám na poslední Weles věnovaný severu, v pátek dorazil do knihkupectví.
A něco ze zákulisí: sice to není žádný fofr, ale na Aluzi i Textech se aktivně pracuje. Jako malý bonus lze u Aluze stáhnout jednová číslo ročníku 2007 jako samostatné dokumenty v PDF.
http://aluze.cz/pdf/aluze_2007_01.pdf
http://aluze.cz/pdf/aluze_2007_02.pdf
http://aluze.cz/pdf/aluze_2007_03.pdf
Z posledních knih, které dorazily nebo jsem si koupil a které jsem aktuálně dočetl, toho za zmínku ani příliš není. Stanicí Tajga potěšila Petra Hůlová, po předchozích knihách, které mne spíš otrávily, je to opravdu velmi příjemné překvapení. Z koupeného mi radost udělaly Márquezovy povídky Neuvěřitelný a tklivý příběh o bezelstné Eréndiře a její ukrutné babičce. Ale Odeon, který je vydává, už méně. Ta cena za tak řídkou sazbu je trochu přemrštěná. Ony by tři čtyři svazky povídek klidně mohly vyjít v jednom svazku. Ale ti zbývající čtenáři se musí podojit pořádně. Ale z obsahu radost mám.

Čtenář písmenek Číst více »

Z bloku 01: Čtenář časopisů na konci období zimního spánku

Tak jsem se nechal ukecat. Říkal jsem si, že po tříapůlletém psaní sloupků (snad se dokopu k tomu, aby tam bylo časem všech třiatřicet) pro Host už do toho jen tak nepůjdu. No, ale pro Tvar jsem vždycky měl tak trochu slabost. Sloupek vyšel v Tvaru č.9 (01.05.2008)

Čtenář časopisů na konci období zimního spánku

Koukal jsem po nedávném stěhování knihovny na dočasně pečlivě vyrovnané komínky literárních časopisů zaniklých (Obratník, Modrý květ, Jihovýchodní pošta, Landek, Kavárna Affa, Aluze, Lettre Internationale – i po těch letech časopis můj nejmilejší, po kterém stále pociťuji jisté prázdno) i těch dosud vycházejících (Literárních novin, Tvaru, Welesu, Hostu, Souvislostí). Jsou tam i další a říkal si, co s nimi při stěhování příštím? Nerudo, poraď! 😉 Byly doby, kdy jsem si literární časopisy předplácel. Pak jsem ale zjistil, že jejich pravidelné nalézání v poštovní schránce mi zas až tak nevyhovuje. Vytratilo se kouzlo napětí a kouzlo čekání. Ostatně i zde je každá pravidelnost svým způsobem ubíjející. Ať chci, nebo ne. Jeden (tento) jsem si předplacený nechal. Ale věrným čtenářem časopisů jsem (prozatím) zůstal.

Proto mne také potěšilo, když na mne před pár dny ve stánku vykoukla obálka A2 se jménem Štefana Švece, jinak šéfredaktora Dobré adresy, a s článkem Krize české literatury. Štefan to vzal pěkně od podlahy, neopomenul a nevynechal ani vlastní řady. Málokdy se stane, aby jeden článek vzbudil takovou odezvu. Dle mého soudu zaslouženou. Je jen dobře, že článek převzaly také Britské listy a Portál české literatury a okruh jeho čtenářů se tak rozšířil a o článku se mluví. Zde jen poznámka na okraj: pokud měl Portál české literatury sloužit jako výstavní skříň české literatury před světem, pak publikováním podobných článků ji asi příliš nezviditelní. Ale samozřejmě, zavírat oči by také bylo krátkozraké. Po dlouhé, dlouhé době se mne dva lidé (ano dva! – při současném zájmu o českou literaturu něco, co osobně považuji za něco na pokraji malého zázraku), kteří nemají s literaturou profesně nic co do činění, zeptali, zda jsem ho četl. Četl a k textu se vracel, protože bylo proč. Přesná pojmenování a konstatování stavu, jisté aktuálně patrné strnulosti a vyprahlosti jak české prózy, poezie, tak i kritiky. Obzvlášť v porovnání s nabídkou světové beletrie, která se čte poměrně hodně a na nezájem čtenářů si nemá myslím proč stěžovat. Dokáže zaujmout. Českou tvorbu čteme v mnoha ohledech z povinnosti, navzájem, jaksi málo z radosti. Pojmenování stavu je jedna věc, změna věc jiná. Ale předpokládám, že v brzké době se toho stejně příliš mnoho nezmění. Podobných článků a reakcí na ně přibude. Jen pro ilustraci aktuálního stavu je vhodné doplnit si Štefanův článek četbou koláží citátů zveřejněnou Milanem Děžinským, která zdařile ilustruje „zájem“ o současnou českou poezii. Poezie a kritika za moc nestojí, próza stahuje plachty, literární ceny není v podstatě komu udělovat. V posledních týdnech nezůstala ušetřena žádná oblast české literatury. Minimálně podle publikovaných článků. Doba je těhotná očekáváním. A tak čekáme.

Ještě štěstí, že se tento stav nedotýká jenom literatury, ale panuje všude kolem. Stejně tak si stěžují výtvarníci, divadelníci, filmaři atd. A teď dokonce i česká domácí popová scéna! No, ale naději, že by se právě někdo na ní začínal probírat z kómatu zatím příliš šanci nedávám a dostupná rádia v okolí ostentativně vypínám nebo přelaďuji na Vltavu, čím obvykle nálada v mém okolí neobyčejně stoupne. Ještě tak u fotografů je to stěžování patrné nejmíň. Snad je to tím, že zde máme aktuálně tvůrce, kteří se mohou rovnat světové špičce. Tedy i zde zaznívají nářky, že fotí každý a kšeftů ubývá, ale psát může koneckonců také skoro každý. Jen těch čtenářů jako kdyby opticky nebylo. Ale možná je to klam. Pohybuji shodou okolností mezi lidmi s převážně technickým vzděláním, nemohu tvrdit, že by nečetli. A nemohu dokonce ani tvrdit, že čtou jen takzvanou oddechovou literaturu. Když jsem nedávno u kolegyně zahlédl Tolstého Annu Kareninu, tak jsem se schválně vrátil, abych se přesvědčil, že se opravdu nemýlím. Vzhledem k jejímu věku a povolání se ani nejednalo o povinnou četbu. Pro literaturu to není zlé, to jen možná pro tu českou. Jaro je tady, muka obraznosti také, bude to lepší.

Z bloku 01: Čtenář časopisů na konci období zimního spánku Číst více »

Hledání ideálu

Někdo hledá ideální jazyk, někdo ideální podobu státu. Já hledám ideální textový editor. Cesta dlouhá a trnitá, konec v nedohlednu. Od lásky na první pohled (AmiPro), přes různé víceméně stálé či nestálé milenky v podobě OpenOffice, AbiWordu, či okolnostmi vynuceného svazku s microsoftím Wordem, se to konečně rýsuje řešení. (Pravda, nerad bych z tohoto opominul PsPad, který si nadále ponechám jako bokovku, protože na editaci zdrojového kódu prakticky čehokoliv jsem nenarazil.) Ale nyní je tu můj nový favorit, který disponuje vším potřebným: Q10. Je to návrat někde na počátek, až k psacímu stroji a T602. Editor pracuje v režimu plné obrazovky a imituje zvuky psacího stroje. Jen černá obrazovka s textem. Nic neruší. Pohoda. Jasně, podobných editorů je víc, některé jsem vyzkoušel už kdysi, ale vyhovuje mi tento. (Jo, kdybych nebyl líný a prošel si fórum, tak jsem kus dopoledne netrávil lokalizací. No, na fóru jsem překlad ke stažení nenašel, tak třeba tato rozpracovaná verze někomu poslouží: czech.zip)

Hledání ideálu Číst více »